這應該是近年琢磨最久的一篇鞋評，倒不是時間真的很長，而是隨著穿著的過程浮現的想法逐漸多了起來，同時隨著球季進行獲得的資訊跟發生的事件又影響了這篇鞋評的走向，這也是體驗一雙籃球鞋的樂趣所在，特別是像 Curry 3 這樣的例子更是格外吸引人，綜合各方的資訊跟自己試穿的體驗之後能夠發現對於 Under Armour 的籃球鞋發展沿革來說，這勢必是一雙不可或缺的里程碑之作，至於箇中原因就在這篇鞋評當中慢慢分享給大家，而也由於越寫越多，這次的鞋評將分成兩篇，分別是這篇針對 Curry 3 的各部位性能感受後的心得與綜合外部資訊的觀察，以及下一篇三位編輯來講述在球賽中實際的感受。
會選擇加入 Curry 2.5 是因為「個人認為」除了 Curry 3 之外的 Under Armour 籃球鞋這雙性能最出色，再加上有諸多特質都跟 Curry 3 有鮮明對比，因此成為這次的對照組。首先看到外型就已經有很明顯的不同，很多人覺得 Curry 3 相對於其它 Under Armour 籃球鞋的品牌血統不夠獨樹一格，但千萬別忘記這是 Stephen Curry 的簽名鞋款，以自身的角度看來，Curry 1 一路走到 2.5 的確有那種一脈相承的味道在，但作為簽名鞋的話，是否應該追求的是 「讓人想到 Curry」而非「因為有著共同點而被認為是 Curry 的鞋」，在資訊爆炸非常容易審美疲勞的時代，對我來說 Curry 3 正致力於這件事，跳脫了先前框架的輪廓不論我們喜歡還是不喜歡，Under Armour 的確到了需要這麼作的時候，同時在實際穿著後能夠感受到外型的改變背後性能同樣向前邁開腳步。
Under Armour 在 Curry 2.5 的實戰性能上確實做了一次漂亮的呈現，平均來說都有不錯的評價，但是設計的方式比較像是偏向把品牌現有科技作成熟的結合運用，是把手上的好牌一次出盡的打法，但是想要在籃球鞋市場這張牌桌上待得久，能否打出創新牌對長遠的影響是很深的，這次 Curry 3 的玩法為之後的戰局埋下了伏筆。
Threadborne™ 鞋面的未來性
Under Armour 目前大多的廣告重心放在 Stephen Curry 本人身上，但是其實 Curry 3 使用了全新的 Threadborne™ 鞋面，其實也是可以好好關注的一個科技，鞋面構成的核心元素其實就是降落傘繩的材料 paracord，大約 10 年前服兵役時有待過屏東大武營中的傘訓中心，曾參與過摺傘的過程，那時就對於看似簡單的降落傘卻有著非常深奧的學問感到驚奇，而傘繩超耐久纖維擁有極為堅韌及牢固的特性，經緯編織的鞋面在輕量中帶來極為出色的支撐，跟 Curry 2.5 靠著 TPU 帶來的保護是截然不同的感覺，部分人穿著 Curry 2.5 彎折時還是或有異物感，但是 Curry 3 完全沒有這個問題。
仔細看可以發現 Curry 3 的鞋面是由非常多縱橫的線編成，據官方說法雖然 paracord 先天多少有些顏色的限制，不過像其它的編織鞋面作出非常多彩的鞋面其實沒有問題 (目前 Curry 3 的鞋面顏色幾乎沒有重複)，但是他們覺得 Threadborne™ 本身纖維的細膩度與機能性就能呈現出自成一格的美感，因此就以目前的樣貌呈現。穿著上不僅沒有摺痕跟異物感，相對於像 Curry 2.5 靠著厚實填充來達到高包覆的作法，Curry 3 創造的是一種更加自然的服貼度，要形容的話，就跟 Curry 一樣，非常親切，卻有著令你難以想像的底蘊， Threadborne™ 鞋面不會一直提醒你它的存在，但確實且持續地提供非常扎實的性能支援。
側向的拉環協助把鞋面更均勻的向內收攏，但由於沒有向下延伸，並沒有提供額外支撐，另外 Curry 3 的鞋帶並不是傳統的圓形或扁平狀，而是很像部分義大利麵條具備了溝槽，增加了摩擦力與接觸面積讓鞋帶不容易鬆脫。
Curry 3 最上方的鞋帶綁緊時建議可以稍微的把鞋帶拉緊鞋再綁，因為豐沛的填充是容易產生空隙的，剛開始沒有注意到還嫌棄了一下其踝部支撐，但其實沒有想像的那麼多空隙，重點是最上方鞋帶孔有著補強，大力一些拉應該也不會讓孔洞擴大造成損害，用力綁緊 Curry 3 的鞋帶時有種蓄勢待發的感覺，有在打籃球的人應該懂那種準備好讓腎上腺素流竄全身的興奮。
適合靈活打法的踝部處理
從 Stephen Curry 本人極少著用 Curry 2.5 還有 Curry 3 的調整方向可以猜測，Curry 的鞋款往後應該會以能夠搭配 Curry 使用的護具為一大設計前提，這並非一種遷就球星的作法，倘若 Under Armour 能夠兼顧多方面考量，那麼可以預期的是 Curry 鞋款踝部支撐將靈活有彈性，平均來說不僅適合 Curry 本人，一般後衛相信都能接受，這次 Curry 3 是以比較直效簡單的處理方式進行，圍繞著腳踝的鞋面材質都是柔軟的，但透過以下機構強化：
1. 中底極大化的向上承托：在打球時很有安心感，但也因為素材本身形變程度極小，裡面還有一片穩定片 (從內側觸摸即可感受到)，在試穿還有上場打球綁鞋帶時務必將腳跟緊抵鞋後方再拉緊，這樣才能找到最適合腳型的尺寸與穿著時腳掌的相對位置
2. 阿基里斯腱處填充結構的縝密：仔細看可以發現 Curry 3 這部分處理得相當細膩，應該是近年名列前茅的，Curry 2.5 固然保護性絕佳，但特定角度會頂到腳，雖然沒有真正影響到性能但總有些美中不足的不自在感，Curry 3 就非常到位，Curry 1 之後再度使用的 anafoam 從內側鞋面向腳跟一路延伸，透過厚實但柔軟的填充提供保護，如果打球時偏好高統鞋款又不喜歡阿基里斯腱一直被頂的感覺，Curry 3 是很不錯的選擇。
3. 碳纖維版的使用：打球時有可能是我體能不夠強，說真的感受不到碳纖維的存在，但你問我有沒有用？肯定是有的，從國外的早期分解示意本來是一大片的 U 字型，後來改為現在的三片式分離設計，側邊的被稱為 Meta-Wing 穩定片，看起來就像是飛機的機翼，非常具有機能感之外，主要是隸屬於整個支撐結構的一部分，足弓部分才是本體，防止翻轉有一片碳纖維的存在絕對是件好事，同時碳纖維對機能控來說有著視覺上的莫大滿足感！
好還可以更好的抓地表現
Curry 系列的抓地力以我實際穿過 Curry 2 / Curry 2 果凍底版本 / Curry 2 Low / Curry 2.5 / Curry 3 的感覺是還有進步的空間，並沒有不好或是打滑的現象，而是在關鍵區域或許可以考慮強化，相信不少人特別是速度選手在打籃球時都會有比較誇張的變向動作，某些球鞋在施力重點區域抓地力會更好，但 Curry 的鞋款特別是這次的 Curry 3 某些時候會有種希望獲得更多抓地力的感覺，各位不妨也能用雙手觸摸全新的 Under Armour 籃球鞋，大多數的觸感是軟中帶點微黏，這樣的材質容易沾染場地的塵埃，可能也是無法發揮 Curry 系列理當抓地力爆棚紋路的原因。
就 Under Armour 而言穿過抓地力最佳的是 Curry 剛加入時的代言鞋款 Anatomix Spawn，那就是一雙在重點抓地力處理非常到位的款式，Curry 3 的抓地力絕對足堪使用，但沒有出色到讓我印象深刻，這點 Curry 2 / 2.5 就比較好一些，稍稍多了些在重點區域抓地力強化的感覺，或許 Curry 的打法本身也不是爆發力至上的切入型選手，不過仍舊希望在 Curry 4 上能夠針對這點有顯著提升。另外在室內室外目前的感覺沒有太大的差異，部分版本如 Reign Water 是果凍底或許會有些不一樣的感覺，但一般來說 Curry 3 在各種場地的抓地表現尚稱均衡。
耐用性由於使用還不超過 2 個月且因工作關係個人打球頻率下降不少，目前還沒有太深刻的感覺，不過就目前室內外加上走路都有著用的情況下，至少外底不是屬於太過於快速就崩毀的類型，鞋面也確實讓人感受到其強韌度，可說完全沒有磨損，期間還遭家裡的貓利爪伺候，都安然無恙，不過這部分還是有太多個人因素會影響，因此僅供參考。
Charged Cushioning 走到了十字路口
這部分應該就是 Curry 3 目前比較被大家挑戰的點，從官方設計稿 (下圖還有修改，主要碳纖維板改成三塊) 還有國外的解剖圖可以看出，這次的 Charged Cushioning 還是採用多密度配置，在腳跟還針對避震作了強化，但是實際穿上之後，整體的緩衝感還可以，但是卻反應性非常平實均衡，這是為什麼呢？
原來 Curry 3 的鞋墊非常厚，基本上最直接的腳感都來自這裡，所以有些人穿上會覺得 Curry 3 緩衝避震不錯，但這片鞋墊並不足以帶來真正的緩衝，其實 Curry 3 本身的緩衝沒有不好，而是腳感反應不夠清晰，期待在 curry 3.5 (如果有的話) 能夠像 Curry 2.5 那樣能作出一些調整，讓整體的腳感可顯著些，反應性自然就會提昇。但同時也令人感受到相較於強敵們 Under Armour 在中底的變化需要再豐富些，特別是對於中底的性能與腳感有強烈需求的籃球族群，如果能端出更誘人的牛肉，或許能在市場上再次殺出血路。
總結
Curry 3 是一個必然，誠如我一開始所說，是該作出轉變的時候了，許多的球星簽名也都在第三雙作出改變，第四雙則有著劇烈的變革，是好是壞沒有人知道，但唯有改革才能邁開比較大的腳步，如果要我簡短的給 Curry 3 性能評價那麼會是「均衡」，但相對來說它的確不是在性能上那麼令人驚豔的一雙鞋子，但在穿著過程中其實有種漸入佳境的感覺，特別是 Threadborne™ 鞋面首度使用即相當舒適，令人非常期待後續的進化，而且若是講到整體投注的用心，那麼 Curry 3 在近期的諸多球星簽名款當中完全不落人後，為大家構築了 Curry 3 系列改變的基礎，個人預測 Curry 3.5 甚至 4 將會帶給大家截然不同的風貌，平心而論，這雙鞋的性能還是歸類於比較屬於射手或速度型球員適合的範疇內，下面的小結希望可以提供還沒入手正在考慮的人參考方向：
值得推薦：
1. 鞋面對衝擊、踩踏的抵禦雖然略低於 Curry 2.5，但整體包覆與靈活整合大幅提升，同時相當耐磨耗與汙損
2. 鞋內填充跟 anafoam 搭配內靴式鞋舌擁有舒適穿著貼合感
3. 採用 Threadborne™ 鞋面、碳纖維板等優質素材，誠意十足
必須注意：
1. 中底緩震感不明顯 (非沒有緩震性能，而是感受度低)
2. 抓地力有提升空間，沒有紋路看起來那般強大
3. 如果對於高筒有堅持，Curry 3 擁有高統的包覆，但支撐性則偏向中低筒，是採針對靈活性的考量，需要特別注意