1998 年那是一個電腦光碟機還在32 倍數的時代
評測者資料：180CM/100KG
尺寸：US10.5 到US11 這雙 Jordan 14 代 是US10
著用時間：實戰約6h+2h
著用場地：室內木地板+ 室外橋下PU 場地
打法：5投2切3內線，大前鋒/中鋒，中距離投籃跟內線單打,或是45度角面框進攻
前言：當網友們穿著老鞋子時, 每雙老鞋子都帶給每個網友不同的回憶, 這也是我在入手老鞋子時, 覺得最開心的事. 當你知道這雙鞋復刻的年份時, 不禁會回想起,當時的你在做什麼呢? 而這雙Jordan XIV, 大家的第一印象. 不用說一定是Last Shot. 不好意思, 我又加強了一次大家對Jordan XIV 跟Last shot 的連結.跟Last Shot的故事我點到為止就好. 因為我也找不到98年的OG啊,而且就算找到了,也只能供著了…
今天主要注重在我這雙16年復刻的Jordan XIV(05年後到最近一次2019年的復刻,中底配置是一樣的),實際在球場上的表現如何呢? 跟新世代的球鞋比起來的差別在哪呢? 我們就直接開始吧.
【中底緩震】《6.5/10》（圖1）
為什麼在前言裡會註明05年到最近的中底配置呢? 其實是因為05年後的氣墊配置是有簡配的. 雖然都還是前後掌分離式的Zoom Air. 但….大家可知道, Jordan 14代OG的前掌氣墊, 可是4片式的氣墊, 我一開始以為是3片的分離式氣墊, 後來看到對岸的OG 拆解才發現是4片豪華配置,可惜體會不到OG 的腳感了, 說太多了. 回到目前自己有的Indigo 配色.
後來復刻的中底氣墊配置都是前掌扇形,後掌馬蹄形配置. 如果是己經習慣了Jordan 32/34 或是Lebron 正代的朋友們, 可能會覺得, 一開始下腳時, 腳感的回饋是偏硬啊. 不過其實我自己在使用時,Zoom Air 的回饋還算是可以感受到的. 而且感覺還比…Zoom Freak 2 的前掌Zoom air 好.Nike 真的要多用點心啊~~ 以實戰性的緩震來說. 這雙鞋還是相當適合後衛到鋒線位置的球友. 當然啦, 我相信穿這雙鞋上場的朋友.更多的是本身對Jordan XIV的喜好.
【反應】《8/10》（圖2）
也因為中底的設計比較是舊時代的設計, 相對於新的球鞋, Jordan 14 代的中底高度比較低. 當然… 這也有可能是因為我當天的另一雙鞋是Lebron 7代啦. 但我後來跟Zoom Kobe 1 Protro也有同場比較過, 還是覺得Jordan 14代的反應比較好, 可以很直接的感受到腳掌跟地面的接觸, 和啟動時的前後掌比較硬朗的回饋.
我相信喜歡近期Kobe 5,6復刻的朋友還有喜歡場地感的網友們. 應該會對Jordan 14代的反應感到驚訝. 如果是要求緩震的朋友又想穿Jordan retro的鞋子. 沒關係, 我們還有Jordan 18可以選.
【版型】《6》分為1~10段, 5是剛好, 向上偏大,向下偏小
Jordan 14代的版形: 個人是覺得偏大一點點而己, 但為什麼我,一個平時穿US10.5~US11的人, 會買US10 呢? 因為這雙2手的剛好只找到US10 啦… 但就是愛..所以還是買了..不過以實戰來說:US10 給我的感覺不會有太小的不適感出現, 一樣可以穿著比較厚的襪子在場上使用. 建議平時走路使用的話, 還是買原Sz 比較安全.
【抓地力】《8/10》（圖3）
鞋子外底是大面積的人字型紋路組成, 雖然不是屬於會基基叫的鞋款,但是抓地力的表現算是不用太擔心, 室內場的實戰不論是快攻上籃的最後一步,還有防守時的跟進步伐. 都讓我有鞋子牢牢抓住的安全感. 但稍微比較容易上灰塵, 如果球袋空間還ok 的話, 多帶一條小毛巾擦鞋底吧~ 可以長時間保持良好的抓地力.
讓我覺得比較特別的是這雙Jordan 14 代在室外場的抓地力跟室內比起來,表現差別不大. 或許是因為鞋底無紋路的面積比較大, 在室外沙塵較多且粗的場地操起來也不用怕煞不住.當然也有可能是打球強度也沒打那麼高啦.
【包覆性】《7.5/10》(圖4)
老鞋子包覆性就一定不好嗎? 這點在Jordan 14代上可不算喔,快速繫鞋帶系統讓你只需要在鞋帶孔中段跟鞋帶孔尾段調整一下, 就能將整雙鞋除了鞋頭的部份調整為最合適的狀況, 不過皮質的鞋面需要花點時間Break in來達到更貼合的狀況, 這點就見仁見智啦~~ 算是皮質鞋面的硬需求. 但… 你都選這雙鞋了. 我相信皮質的鞋面對你而言應該是優點啦~
【透氣性】《6/10》 (圖5)
因為我這個配色鞋領是毛巾布的材質, 又加上鞋面是整片皮質未打洞,不像白紅或是lastshot 配色, 整體比起來透氣性比較不好. 你說足弓內側像跑車前下巴的開孔?? 被鞋墊蓋住啦…. 鞋墊在足弓處是有做延伸的. 剛好擋住開孔…
【支撐性&抗扭】《8/10》(圖6)
在支撐性部份: 這雙鞋前掌內外側部份的牙齒造型,很良好的提供了橫向的支撐力,在變換方向時也能好好的撐住. 而後跟直條的塑膠固定片, 可不是做美觀的喔,搭配著由下到上內縮的設計, 好好的把腳跟固定在鞋內,如果你穿Jordan 14 不跟腳的. 是不是穿低統啊?
而高統高度剛好在我腳踝骨中間上面一點. 配上毛巾布的巾裡, 有效而且舒服的保護(卡)著我的腳踝, 毛巾布的優點在這啊~~~散熱?? 我Jordan 8 代都在穿了, 有在跟你怕散熱不佳的?
在抗扭的部份, 那個…. 中底的抗扭片可是要命的大啊. 一般使用我是很想看到它被操到型變啦… 但我想在還沒看到中底型變過度時…. 我的膝蓋先不行,還是對它.. 不是~對我自己溫柔點好了.
【耐磨性】《6/10》(圖7)
這雙鞋在幾次室內場後, 可以看到雙腳後跟外側處的紋路己經有被磨平的狀況, 雖然我是買2手的, 但剛收到時, 這幾條紋路還滿明顯的啊.. 一樣維持的Jordan 正代系列良好的傳統…. 室內跟好看優先… 等等… Jordan 15代的外型… 好像只有達到室內優先.
【重量】《8/10》 (圖8)
US10 單隻445克重, 皮質鞋面可不一定是重量的代表喔, 這雙Jordan 14 還比Jordan 35 代再輕一些. 喜歡輕量鞋的朋友,這雙很不錯啊. 重量跟腳感的反應都滿後衛取向的,廢話…Jordan 當打之年就是打SG 啊.
【外觀】《8/10》(圖9)
這雙鞋的外觀是借鑒了,當時Jordan 的愛車之一 Ferrari 550 Maranello, 整體一個流線感十足的造型跟鞋側的盾牌標. 不過可能有些朋友會覺得白紅跟lastshot 的黑紅鞋側,看起來有點像香蕉?
【CP值】
如果是原價入手,願意原價入手Jordan 14的還有在看CP值嗎? 不過我這雙是二手鞋啦,一個鞋友知道我在寫鞋評後,很大方的用2500以下的價格把這雙基本85~9成新的鞋子(盾牌標的膠膜都還在啊) 轉讓給我. 讓我可以好好的試一下這雙相當不錯的Jordan 復刻實戰鞋. 在這裡也要感謝這位鞋友. 話說~~ 這位鞋友, 有沒有想放出Jordan 18 代Royal blue 呢? 我也想寫一篇Jordan 18 代的鞋評啊~
【總分】《80》這雙鞋雖然設計老了點, 但實戰的表現也絕對不用擔心 這可是Jordan 當打之年時的鞋子呢~ 質感呢? 那個年代的鞋子, 用料可是相當高級的.
總評：喜歡跑車的鞋(球)友, 這雙鞋肯定是不陌生的, 而喜歡Jordan Retro系列的球友. 這雙Jordan 14 代當你穿上他時, 別說你沒想過持球在左側45度角向中間切入後一個變向換手運球(順便小小的扶著防守者) ,幌開防守者後,拔起來跳投!!!~~~
回到鞋子本身, 喜歡Jordan 復刻系列又想拿上場打球的朋友, 或是後衛,對於球鞋反應的需求大於緩震的球友, 這雙鞋子的表現,不會讓你失望的. 問題就在於…. 現在要找的話,除了2019 年的白籃, 其他2016年配色可能比較不好找. 不過如果預算比較高的話…不然….. 今年的Jordan 14 low Clot 也很OK喔.
鞋來無恙Jordan 14 low Clot 介紹