筆者：
身高/體重：167cm/80kg
尺寸：us 9.5（陸碼：43）
腳型：正常稍寬
場地：室外油漆地（略有沙塵）
《可戰可走，無痛入手》
【抓地力】
“空域III”的外底是採取“前、後”掌分離的兩大區域組成，並且在前、後掌都使用了密度不同，且最有效的“人字紋”做為抓地紋路，在視覺上給予我的感受就是“簡單、粗暴”。那既寬且深的外底紋路，在幾場球打下來的體驗感受，就如同它的既視感一般“乾脆且粗暴”，針對室外場地的抓地需求，都能達到很好的效果。
【緩震性】
由於我並沒有查閱到安踏官方對於“空域III”的詳盡說明，就以鞋側TPU上打印的“A-shock”字樣來判斷，這雙“空域III”應該就是採用全掌“A-shock”中底端科技作為緩震配置。
實際著用、跑動體驗下來，它的中底緩震效果還是不錯的，前掌中底雖然軟彈感並不明顯，但可能在於它的鞋墊配置還不錯的關係，踩踏起來還算舒適，而後掌中底的緩震感就相對的明顯許多，在腳跟落地時，能感受到後掌中底給予雙足的緩震效果，只是它的緩震極限因應各人的體重不同而有差異，而我，就會感覺稍有不足，但這樣的緩震表現對於它的價位來說，已經是相當不錯。
【反應性】
實際上脚後，才發現“空域III”並未如它那厚重的外觀，那般的有“份量”，再仔細觀察一下就可以知道，“空域III”層層疊加面料的外表下，其人造革及網面等面料材質其實是很“輕薄”的，使其在呈現出鞋面的層次豐富之餘，亦達到了“減重”的效果。
但身形“虛胖”的“空域III”雖然不是“重量級”，但也不屬於“羽、輕量級”的選手，加上前掌中底緩震的反饋性能一般，實在不能算是快速、靈巧的類型，反應性只能算是一般。
【包覆性】
上脚“空域III”就會發現，它的包覆感受與它的外觀不同，它的鞋楦在繫上鞋帶後能穩定的鎖住腳掌，在打球的過程中，雙足在內靴不會產生多餘的滑動情形，而鞋領處的內襯填充以及細緻面料的運用，使足踝處的包裹與鎖定也算舒適，只是小有問題的地方在於它的鞋帶鬆緊調節較為不易，鞋帶與每一個鞋帶孔的拉伸都非常緊實，這樣的好處是綁定後鞋帶不易滑動，而不便是每次穿脫都需要一格一格的收放。
【支撐性】
單看外觀就知道“空域III”的鞋面用料非常繁複，分別使用了：網布、人造革、塑料TPU……等材料組成、疊加，這樣子的鞋面材料堆疊，雖說面料較輕薄，但抗拉伸性並不差，而且必須一提的是前掌外側那片印有安踏logo的塑料TPU，自中底延伸上翻的設置，大面積加固了球鞋的側向支撐，在側向蹬地時，完全不會造成鞋面支撐性不足的問題，另外，它“巨寬”的前掌中底，更是加強了其放側翻的效果，雖然我沒看過“空域III”的拆解件，也不知道它的中底內置有沒有抗扭片，但就以它的鞋面及中底上包來說，整雙鞋的抗扭性還是很可以的，在打球的過程中，雙腳的感受就是“穩”。
【耐用性】
近年來，對岸各大運動品牌在中低端球鞋的材質運用上，特別是外底橡膠材質的選用都是非常耐磨的，尤其是安踏，在中低端球鞋的外底橡膠材質，素來享有“水泥殺手”的盛名，而實際使用情況，確實相對耐磨。
【總結】
總上所述
優點：緩震還行、外底耐磨、支撐性強、價格便宜。
缺點：反應性一般、鞋帶調節稍嫌不便、不耐髒污（白色）。
整體而言，這雙“空域III”雖然各方面都沒有特別出色，但也沒有顯著的缺點，以銷售來說，它的表現已然超出它的價位，便宜入手，打打外場三對三還是很可以的。
外觀來說，全白的鞋身搭配上局部的紅色點綴，這種簡單，讓我有一種相似於“ASICS”的美感，只是logo變成了安踏，鞋型較為厚重罷了。
另外，這雙近乎全白的“空域III”，加上它“胖胖”的鞋身，讓我不禁回想起近20年前，我還在就讀國中的時代，那是一個還有“髮禁”與“鞋禁”的年代，還記得那時adidas剛發售的全白色T-MAC 1，因為只能穿著白鞋，那時候在球鞋店裡看到全白的T-MAC 1就覺得“帥炸了”！買來後的隔天就迫不及待的穿去上學！但我永遠記得，就在隔一天學校的朝會後，我竟然因為這雙帥到我不能自己的T-MAC 1被抓到訓導處！還差點為了它被記過！那時的我還發懵的站在訓導處不解為何的當下？不解的對訓導主任問道：「我的鞋子哪裡不合規定？」，而訓導主任給我的理由更是讓我“刻骨銘心”，他說：「因為你的鞋子奇形怪狀，不符合校規，明天換掉，不然記過！」，那個當下，我差點嘔出幾十兩血！心想“這是什麼光怪陸離的理由！？”。當然，我扯遠了，這只是我人生過程中的一段青澀回憶，想想都好笑……，說這些往事，要表達的只是我對於這種“白鞋”有一種特別的情懷，就像許多“大叔”（包括我）為什麼入手了adidas前段時間復刻的pro model，就是一種為了情懷、為了追憶青澀的表現。