尺寸：us 10.5
鞋外長：約30公分
前掌最寬處：約11.5公分
後跟最寬處：約9公分
前掌最厚處：約2.5公分
後跟最厚處：約3.5公分
鞋子高度：約13.5公分
抗扭片有無：有。碳纖維板
防側翻設計：有
緩震科技：前掌（扇形zoom air），後跟（馬蹄形zoom air）
收測者：
身高/體重：175公分/85公斤
受測場地：戶外Eproxy場地
受測時間：約2小時
打法：中距離4，切入3，三分2，籃下2
前言：「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。」時間讓我們拉回到1998年NBA總冠軍賽第六戰，離終場結束不到一分鐘，喬丹甩開防守者羅素，投出致勝的關鍵球，最後公牛贏得比賽。而當時喬丹腳上所穿的，正是當時最新的喬丹14代。時至今日，喬丹14代也不曉得復刻幾次了。而今日小編帶來的則是最近復刻的喬丹14代，至於這次復刻版和元年有那些不同，而實戰性能如何呢？就讓我們繼續看下去。
外 觀（10）：10分。外型設計靈感來自於喬丹最喜歡的法拉利跑車，讓整體外型充滿了流線感。坦白說，事隔多年，外型還是力壓當今nike新款的球鞋。這次藍色部份還加入金屬粉末的感覺，在燈光下可以隱約看到藍色中帶點金屬反光。
包覆性（10）：8分。雖然只有採用傳統鞋舌設計，但隱藏式鞋帶孔卻採用類似於動態織帶的設計。當將鞋帶拉緊時，動態織帶彷彿手指般，牢牢地抓住雙腳。但還是有些空隙，這是有點不足的。
支撐性（05）：5分。整雙鞋由人造皮及真皮材質所構成，所提供的鞋面支撐性可算是優異，在劇烈的運動下，在鞋面的延展方面，表現不大。
腳踝保護性（05）：3分。整雙鞋算是中筒鞋款，在後跟的保護算是相當到位，但腳踝兩側的填充物算是偏薄，這點算是美中不足的地方。
貼地性（10）：8分。在前掌的貼地方面，個人覺得算是優異，但沒有到非常優異。但和現在新款的球鞋相比，絲毫不遜色。
回饋性（10）：7分。在回饋性方面，也只能算是優，不到優異。原因：
第一：可能是因為前掌氣墊厚度較薄，導致回彈力不足。
第二：由於前掌氣墊是放在白色「紡布」下，上面再加上鞋墊。在材料堆疊下，讓感覺變弱了。
但只要穿開後，就能慢慢地感受到。
元年前掌部分，並非使用扇形的zoom air。而是採用Jordan superfly 4前掌的三氣室連通設計。乍看之下好像配置縮水，但實際上卻是更符合大多數人的需求。
緩震性（10）：8分。在後跟的緩震上，當以後跟直接著地時，一點點震腦感覺也沒有。在這裡補充一下，小編之前買的喬丹14代，鞋墊幾乎都是黏在白色紡布上，這次小編買的，鞋墊後面無刷膠，可以取下來。取下來從背面我們可以看到，鞋墊採用兩種不同材質所構成。在前掌及後跟氣墊對應處，則是採用密度較高，硬度較硬一點的泡棉（藍色部分）。而周遭則是密度較小一點，硬度較軟的泡棉（黑色部分）。不禁讓小編聯想到，落地時先以藍色部位吸收多餘的力量，再由氣墊加以反饋。
抓地性（10）：7分。在2小時的實戰中，小編是沒有產生打滑現象，而鞋底紋路採用最傳統的人字紋。如果打法是以投射為主，偶爾切入上籃，這雙鞋的抓地力算是優的。
耐磨性（10）：6分。在兩小時的實戰後，鞋周圍在施力點的部位已經有些少許細微的磨損痕跡。建議還是拿來打室內場地。
防側翻（05）：4分。雖然沒有明顯的防側翻角或加大的前掌設計。但因重心偏低且鞋面的支撐性夠，前掌中底內外側有像野豬獠牙一樣的上翻設計，牢牢地穩定前掌。使得防側翻方面算是優異。
抗扭性（05）：5分。鞋中段採用大面積幾何的碳纖維板，範圍幾乎涵蓋足弓內側到足弓外側。整雙鞋的剛性表現由此可知是非常優異。元年款在這部分則是採用大面積金屬光澤的TPU。
C P 值（10）：4分。入手價並不親民，實戰雖說優異，但耐磨及價格拉低了分數。
總分：75分。
總結：這雙鞋其實大多球友應該和我一樣，買的是回憶，而非真正下場。或許現在有很多年輕的球友對喬丹已經沒啥印象，有的可能只是一個品牌。網路上常看到網友在爭論現今的明星球員比90年代的球員還強的種種文章。但對於經歷過90年代的老球迷來說，也許90年代的NBA才是最好看的。有人說KD的「在二樓投籃」是無解，那他可能沒看過MJ的「在隔壁大樓的二樓」投籃。最後這雙鞋推薦給經歷90年代並在曾在電視機前看過喬丹「last shot」的老球友們。「哥買的不僅是球鞋，而是一個回憶」。