尺寸： US10.5
鞋外長：約32公分
前掌最寬處：約12公分
後跟最寬處：約10公分
前掌最厚處：約3公分（外側）
後跟最厚處：約10公分（外側）
鞋子高度：約13公分
抗扭片有無：有
防側翻設計：有
緩震科技：全掌LIGHTSTRIKE
收測者：
身高/體重：175公分/85 公斤
受測場地：戶外Epoxy場地
受測時間：約2小時
打法：切入4，中距離2 ，三分2 ，籃下2
前言：「十年」 這個時間，說長不長，說短不短 ； 但足以讓一個人從「天堂」跌到「地獄」，但也能讓人從「 地獄」 爬向「天堂」 。今天小編帶來的是Rose 11實戰評測，而 Rose系列也是adidas目前的明星鞋款出最多代的一款。至於實戰性能如何呢？就讓我們繼續看下去。
外 觀（10）：7分。外觀個人覺得蠻有特色的，像休閒鞋，也像一款籃球鞋，動靜皆宜。 但外型由於著重於「保護」，「緩震」及「輕質」，最後的外型相較前幾款有那麼「特殊」。
包覆性（10）：10分。整雙鞋採用半外套設計，搭配左右各5個鞋帶孔，如果小編記得沒錯的話，這應該是R Rose正代中鞋帶孔最少的一代。但所呈現出來的包覆性接近完美。個人覺得比起8、9、10 代來說，算是有很大的進步。
支撐性（05）：5分。整體鞋面採用多材質拼接而成，鞋頭及後跟的編織材質偏硬，內外兩側的adizero網面材質偏硬。在多層材質的加持，使得整體鞋面的支撐性看似柔軟，但實際表現近乎完美。
腳踝保護性（05）：5分。雖然這雙鞋是低筒鞋，但腳踝的前後的保護確實非常到位，厚實的填充，提供給腳踝前後大大的保護。
貼地性（10）：9 分。雖然前掌外側厚度約為3公分，但實際上腳後感覺，厚度大約2.5公分。完全不失優秀的貼地性。
回饋性（10）：6分。雖然全掌搭載了LIGHTSTRIKE，但由於前掌的厚度較薄，因此前掌的回饋感並不是非常明顯。
緩震性（10）：7分。後跟的LIGHTSTRIKE雖然看起來蠻厚的，但後跟緩震方面，只能算是中上，腳感偏硬一點，但不至於讓後跟著地時有震腦感。
抓地性（10）：10分。外底採用Rose 7人字型火焰設計，讓我在外場切入時，提供良好的抓地力。
耐磨性（10）：9分。在約2個小時的實戰，鞋底只有周圍有少許的磨損痕跡。
防側翻（05）：5分。整雙鞋的重心偏低，外側也有TPU穩定片，從後跟內側延伸到外側鞋面的側邊。又加上加寬的大底。讓「拐腳」變得很困難。
抗扭性（05）：5分。當將鞋墊取出時，就可以藏於鞋墊下adidas的「良心」抗扭片。
C P 值（10）：8分。目前入手價大約不到3張小朋友，但帶來實戰表現，卻是優異。
總分：86
總結：
這雙鞋雖然看起來像是一款「拼接鞋」 ，某些網路鞋評也說失去Rose個人的特色，感覺adidas不用心。但小編覺得，與其設計一堆元素，但實戰性能差；倒不如在實戰優異的基礎上，增加一些個人元素。或許因為Rose 年齡增長及傷病，此時的他更適合以「保護」及「實用」為出發點的專用鞋款。關於極X鞋談中談到，鞋帶綁不緊且綁鞋帶時要出力拉住。在此小編覺得是受測者鞋帶方向所導致。這雙鞋或這種鞋帶孔在穿鞋帶時，要從外側往內側穿，而不是由內側往外。因為當有外而內穿時，當拉緊鞋帶時，上面的鞋帶會受力往下壓，進而讓下方的受到壓迫而固定。坦白說，這雙鞋如果真的 說要有什麼「重大」的缺陷，個人覺得應該算是「外型」。因為Rose 經歷過「大傷」 且年紀也漸漸增長。打法不再像以往那樣快速，但也足以致命。因此此時需要的正式一款兼具「保護」 ，「 靈活」，「輕質」及「緩震」等要求的鞋款。因此，集合以上要點，最後誕生了Rose 11。但外型可能就不是很「吸睛」 。說真的，大多會買Rose 正代的球友，已經不在乎是否有很多「個人元素」 ，在乎的是， Rose 是否還在NBA場上繼續「綻放」 ，哪怕球鞋上只有一個「玫瑰」的標誌。這雙鞋個人覺得，由於有點前低後高，因此上腳時，個人覺得會不自覺的經常做出「切入」的動作，而由於寬大的前掌加持，提供了「切入」時的穩定性。最後，這雙鞋推薦給支持Rose且遇到挫折仍努力不懈的球友們。
附註：在此額外提到一點，以往adidas的中底抗扭片，大都是嵌在中底內或放置在接近外底的位置。因此，腳感方面剛上腳時會馬上感受到中底的軟硬。但因為Rose 11的抗扭片是直接放在中底布下，等於是把鞋墊拿起來，直接可以看到或感覺到抗扭片的存在。因此，初上腳時，同樣是搭載LIGHTSTRIKE，腳感則會感覺到硬。