本來想等AJ35 DNA配色的，但又被社團內黃色Asics Nova Surge測試文章撩的有點暈船，打算到臺中新光三越看看，沒想到新光Asics的點沒有籃球鞋，換到JORDAN 301去後，就被這雙配色燒到。
雖然多數人都說AJ35會讓人想起SHAQ shaqnosis，但這雙AJ35紫禁城配色鞋身線條，反而讓我想到THE KOBE（記得當年要3850吧？）。
個人體型及球風：176cm/100kg之肥胖中年大叔，前場球員，多在禁區拼搶籃板、外圍投射及快攻跑動、偶有切入。
著用場地狀況：還算的乾淨室內木板場地、本次實戰約40分鐘。
優點：
『對我而言適切的反應性及避震』：初套上感覺調性很像32，上場的時候也覺得J32，打完球回家我還翻出32來穿，兩雙足下給我的感覺真的很像。但是個人總感覺32的前掌反應性回饋比較好，也許需要再幾場觀察看看。另外，以我的噸位尚感覺不到後腳跟加大zoom air與34的有什麼差異。
『良好的抓地力』：人字紋大底，在還算乾淨的室內場地，抓地力十分良好，多次跑動橫向急停測試沒有滑動的情形，上場期間也沒有察覺抓地力有問題。
『舒適的包覆性』：套上感覺很像32（又來），相對33、34，35又回到31、32時讓我喜愛的包覆感（面料的關係？）。加上腳踝部分有紮實的填充，讓人回到31、32時的美好。
『對我而言比34更改善的Eclipse Plate 2.0』：34、35由於這個配置的關係，鞋評均稱可能不見得適合所有人。沒錯，以34來說，剛套上時我的足弓都會有異物感，且由於腳後方被墊高，我總是會感覺腳跟被推往前，要不斷以腳跟頓地方式調整腳在鞋子裡的位置。但是穿上35，初套入時雖然確實有Eclipse Plate承接住腳的感覺，但稍微走動，整個變成無感！！什麼Eclipse Plate 2.0，在哪啊？感覺就是32嘛（還來）。所以，真的要去試穿看看。
缺點：
目前右腳有個問題，繫緊鞋帶上場過一陣子後，鞋帶結並沒有開，但會有鞋帶掉了的感覺，導致腳會在鞋子內滑動：仔細觀察一下，我目前猜測也許是由上數來第三個鞋帶孔位置的關係，縱使鞋帶繫緊，但因為這個區域鞋帶孔的內側鞋身，在腳跑動彎折時會往外展開一個弧度（見最後一張照片），造成鞋帶與腳中間拉開一個空隙，讓腳在鞋子內滑動，但左腳似乎沒有這種狀況，會下次再觀察看看。