本文將分為三個部分
1.靜態鞋評
– 球鞋外觀與科技介紹 (與GELHOOP V12/SKY ELITE FF比較)
2.動態鞋評
– 訓練測試與實戰心得 (附上影片)
3. 結語
一開箱發現是白色底的色系非常開心，亞瑟士就是要選這種白色鞋身配上側面簡潔的商標線條，復古經典僅此一家。與GELHOOP V12以及SKY ELITE FF相比，GELBURST 24 LOW可能相對要中規中矩一些。不過配個白色球襪，儼然街頭籃球會出現的那種低調高手，默默的打爆你。
從帳面科技與上手體驗的質感細節來說，GELBURST 24 LOW相比GELHOOP V12，是全方位的升級與功能的延伸。GELHOOP V12毫無疑問的是一雙後衛著用的好鞋，但是極端的往追求輕薄、反應快速的方向靠攏，缺點也很明顯 — 適用人群與場地範圍小。比方說緩震不適合大體重，場地也限定在室內球場。
以下用條列式比較GELBURST 24 LOW較為出色的地方 :
– 緩震 : 雖然規格上同樣都是FlyteForm中底搭配後跟GEL緩震膠，但GELBURST得益於較厚實的中底與飽滿的鞋墊，其緩震腳感相比GELHOOP高了不只一個檔次(穿過GELBURST就回不去了)。我不確定鞋墊是不是跟SKY ELITE FF同樣是ORTHOLITE，但厚實度是接近的。兩者整體的緩震都很棒，只差在調性 — GELBURST是Q彈而SKY ELITE FF是軟彈。
為了更客觀的測試，我同時也拿了其他場廠牌的球鞋來比較，包括PG3/BYW X 2.0/AJ34。結果前兩者根本不能打(PG3又硬又薄，BYW薄且回彈不足)。最棒的肯定是AJ34，而GELBURST略輸在回彈的爆發力不像AJ34這麼強。但這樣的結果已經足夠驚豔了。
到底是N家A家划水太久，還是ASICS原本就這麼出色呢?
– 保護性 : 從外觀就可以看到鞋外側的藍色TPU自指節處一路向後延伸至腳跟(GELHOOP只有腳弓範圍、SKY ELITE FF則是側面沒有TPU)。後跟的TPU包覆也是範圍最大，甚至延伸到了鞋帶孔附近。TPU不用錢似的大方使用，保證了鞋身強度；此外較硬的外底也提升了穩定性(另有耐磨優點，後說)。因此，即便這是一雙低幫鞋，也無須擔心會容易扭到腳踝。
– 耐用性與其他細節 : 鞋身是熱熔材料搭配編織材料。相較GELHOOP的合成皮，我更喜歡這種編織的材料應用。不只透氣，重點是質感也提升了，很棒。外底的部分跟SKY ELITE FF一樣是Nc Rubber，但硬度很明顯的高了很多，因此也是三雙球鞋裡面唯一耐得住室外球場的凌虐的。這邊要特別提一下，因為外底較硬，GELBURST的鞋底足弓處的Trusstic System與GELHOOP的結構不同，兩側向內延伸的TPU並沒有交會，而是一上一下、一左一右的平行並列，因此前後掌的外底其實是有延伸交匯的。這樣做的好處是在保持鞋底穩定的同時，也兼顧到前後腳掌的過度流暢，不會有鞋底穿著一塊鐵板的感覺。
總之，GELBURST種種細節的強化與延伸，使得這雙鞋”帳面上”來說可適用於1號到4號的球員穿著，都能提供優異的表現。而且使用情境兼用各種場地環境。
至於實戰結果是否如此? 繼續看下去。
在訓練測試中，用力地做了變相切入、轉身、後撤跳投等動作。影片中應該可以清楚地聽到鞋子跟地板摩擦發出的嘰嘰嘎嘎的聲音，而實際上GELBURST的抓地力的確是頂級的，即使在近日下雨較為潮濕的環境下，也絲毫不會出現打滑的情況，給予人一種安心的感覺。
緩震與支撐保護性也極為出色，落地時無論腳掌或是膝蓋都都不會受到過多的衝擊，就是一個”穩”字，因此穿著這雙鞋能夠給人比較大的信心去作出一些極限的動作。可惜個人球技體能一般，沒辦法表現出這雙鞋的極限到底在哪裡，不過相信應對大多籃球愛好者的日常打球需求絕對是妥妥的。
實際上場打球的感受，就是”沒有特別注意到鞋子的存在”。不要誤會，這不是沒有腳感的意思，我認為這是對一雙實戰鞋很高的評價。只有當一雙鞋同時兼具良好的緩震、保護性、穿著舒適性，才能夠讓人放心而暢快的打球，而無須去擔心會不會發生打滑、扭到等問題。
影片最後是一個防守Play，對方是切入速度極快、外線又很準的高手，因此必須灌注全力，做出激烈的防守動作才能阻止其進攻意圖。可以看到雙腳快速的左右前後移動，如果是防側翻不好的球鞋，馬上就翻船了。因為大概兩個禮拜前在同一個場地，我穿著Dame 6做出激烈程度只有這個30%的動作，就莫名其妙的翻船跌倒了…。反向襯托出GELBURST的防側翻是很強大的。
不過還是有兩個地方要挑一下毛病。第一是尺碼。這雙鞋的尺碼我是選28.5CM，對應到亞瑟士的US尺碼是11 (Nike的話會是10.5)。我穿過其他兩雙亞瑟士的球鞋也是一樣的尺碼，而個人習慣的是腳趾前方留有一點空間的穿著感覺。但GELBURST比另兩雙鞋略大一丟丟，或許拿小半碼會更為合腳。因此建議大家還是去實際試穿比較保險。
另一個問題是包覆性。鞋帶孔所在的區域是熱熔材質，缺乏彈性，並且此鞋款式沒有類似飛線設計的，因此為了達到比較好的包覆性，就必須多次調整、反覆拉緊鞋帶。另外就是得要把最後一個鞋帶孔給穿上，偏偏亞瑟士偶爾有鞋帶過短的問題，這雙也不例外，因此不斷調整鞋帶就變成非常折磨人的事情… 我能想到的大概就是換鞋帶跟穿厚襪來解……。
經過兩周的測試，GELBURST 24 LOW的實戰性能無庸置疑，非常強悍。並且適用的人群廣，也能應付室外的場地，因此我會推薦給大部分的人。
最後的最後感嘆一下，近年來國際大牌們，為了股價與公司財報好看，必須不斷推出搭載新科技的產品，或是用各種聯名、限量、騷配色來刺激消費者的神經。創新是好事，但粗暴的堆料不是。本末倒置的忽略球鞋的本質，推出一堆拉基的球鞋要消費者買單，這種風氣真的不好。
亞瑟士的鞋子在市場中就像一股清流，每年推出新鞋款跟舊款差異不大，寧願這樣慢慢地、慢慢地進步。但就是永遠在那裡，即使你錯過了這一代，也可以預期下一代不會讓你失望。
我想每個人的鞋櫃裡都需要這樣一雙球鞋，當你今天不要花時間思考跟球衣的搭配、不要去想甚麼鞋子適合甚麼場地、不要煩惱哪一雙鞋太久沒穿，今天只是想要單純的痛快地享受打球的樂趣，那麼你需要的，就是一雙亞瑟士。
————–
感謝勘履辦的這個活動跟亞瑟士提供免費的球鞋，但必須說明以上鞋評都是出自本人親身體驗感受，毫無虛假成分。當初參加這個活動一方面是想蹭免費球鞋，另一方面也想試試號稱GELHOOP升級版的GELBURST到底實戰表現如何，然後分享給喜愛籃球的各位。